ว่ายต่อไป! ประโยชน์ด้านสุขภาพของการว่ายน้ำ

โดย Anthony B. Corleto เช่นเดียวกับ Philip Robert Brinson จาก Gordon & Rees

(การปฏิบัติตามปรากฏเป็นหนึ่งใน 13 บทความในการแจ้งเตือนการดำเนินคดีกีฬาในปัจจุบันซึ่งเป็นวารสารการกีฬาชั้นนำของอุตสาหกรรมมาเกือบสองทศวรรษ

โดยความเห็นเป็นเอกฉันท์แผงวงจรที่เก้าตรวจสอบการตัดสินสรุปการตัดสินจากโรคไข้สมองอักเสบเรื้อรัง (“ CTE”) ความตายที่ผิดกฎหมายประกาศโดยนิคมอุตสาหกรรมของชายหนุ่มสองคน อาร์ชีโวลต์ป๊อปวอร์เนอร์หมายเลข 20-55081; CD CA 2: 16-CV-06603

อาร์ชี่ถูกนำโดยคุณแม่ของอดีตนักฟุตบอลเยาวชนสองคนซึ่งแต่ละคนเสียชีวิตในช่วงกลางทศวรรษที่ยี่สิบหนึ่งทศวรรษหลังจากที่พวกเขาเล่นฟุตบอลเยาวชนครั้งสุดท้าย หนึ่งจากบาดแผลกระสุนปืนที่เกิดจากตัวเองอีกคนหนึ่งในอุบัติเหตุมอเตอร์ไซค์ คุณแม่ฟ้องความเสียหายทางการเงินรวมทั้งสั่งการตลาดว่า“ เยาวชนจัดการกับฟุตบอลนั้นปราศจากความเสี่ยงสำหรับเด็กเล็ก” ทฤษฎีของพวกเขาถูกกล่าวหาว่าการสัมผัสกับการติดต่อซ้ำในฟุตบอลนำไปสู่ CTE กระบวนการเจ็บป่วยที่ค้นพบในเนื้อเยื่อสมองของผู้เล่นฟุตบอล Aaron Hernandez และจูเนียร์ Seau

โจทก์อาร์ชีแต่ละคนประกันอ้างว่าลูกของพวกเขามี CTE จากการเล่นฟุตบอลเยาวชนรวมถึงสิ่งนี้นำไปสู่นิสัยที่จบชีวิตของพวกเขา น่าสังเกต: แต่ละคนเล่นฟุตบอลในสถาบันระดับสูงเช่นเดียวกับที่เล่นเข้าเรียนในวิทยาลัย สิ่งที่ควรค่าแก่การสังเกตเช่นเดียวกันผู้ที่ฆ่าตัวตายได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นสองขั้วและได้รับการยอมรับหลายครั้งสำหรับการถือยาจิตเวช ในเดือนธันวาคม 2562 ศาลแขวงได้อนุมัติการเคลื่อนไหวของป๊อปวอร์เนอร์สำหรับการตัดสินสรุปการค้นพบ“ [t] ที่นี่ไม่ได้เป็นหลักฐานที่เพียงพอที่ความประมาทเลินเล่อที่ถูกกล่าวหาของป๊อปวอร์เนอร์เกี่ยวกับฟุตบอลป๊อปวอร์เนอร์ หรือปัจจัยทางชีววิทยาเป็นปัจจัยสำคัญ [.] โจทก์แนะนำว่าเด็กประเภทใดที่เล่นฟุตบอลป๊อปวอร์เนอร์เพียงโดยอาศัยการเข้าร่วมโดยไม่มีเอกสารประเภทใด ๆ ของการบาดเจ็บที่ศีรษะ สาเหตุของการกระทำบนพื้นฐานของการเกิดขึ้นใด ๆ อันเป็นผลมาจากความประมาทหรือพฤติกรรมทางอารมณ์ในชีวิตของบุคคลนั้น ศาลไม่เห็นด้วยว่าสิ่งนี้เป็นไปตามมาตรฐานสาเหตุที่เป็นจริง”

ในการอุทธรณ์โจทก์แย้งว่าศาลแขวงได้ยกเว้นผู้เชี่ยวชาญด้านสาเหตุของพวกเขาอย่างไม่ถูกต้องนักพยาธิวิทยา Bennet Omalu ที่ระบุไว้เช่นเดียวกับ Neuropsychiatrist James Merikangas ในตำแหน่ง Merikangas ยอมรับว่าเขาไม่มีพื้นฐานบางอย่างที่จะสรุปผู้ถือครองที่มีประสบการณ์การบาดเจ็บที่ศีรษะเล่นฟุตบอลวอร์เนอร์“ นอกเหนือจากความจริงที่ว่าผู้คนที่เล่นฟุตบอลมีการบาดเจ็บที่ศีรษะ” การสังเกตว่าโจทก์ไม่ได้ใช้คำอธิบายเกี่ยวกับวิธีการให้หลักฐานของปัจจัยอิสระอื่น ๆ อีกมากมายมืออาชีพค้นพบการมีส่วนร่วมในป๊อปวอร์เนอร์ในแง่มุมที่สำคัญในการตายของพวกเขาศาลแขวงค้นพบมุมมองของเขา“ ไม่น่าเชื่อถือ” และต้องถูกแยกออกภายใต้ Daubert v. Merrell Dow Pharm., Inc. , 509 สหรัฐอเมริกา 579, 590 (1993) อ้างคำแถลงจากนักประสาทวิทยาดั้งเดิมของโจทก์ว่าไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการเสียชีวิตของมอเตอร์ไซค์เป็นอะไรก็ตาม แต่เป็นอุบัติเหตุเช่นเดียวกับที่เขาไม่สามารถคิดได้ว่า CTE เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตในผู้ถือครองทั้งศาล คำแถลงที่ไม่ได้รับการสนับสนุนของ Omalu ว่าฟุตบอลเยาวชนเป็น“ ปัจจัยสำคัญ” ในการเสียชีวิตทั้งสอง

การสังเกตความคิดเห็นของทั้ง Merikangas รวมถึง Omalu“ ไม่มีคำอธิบายที่สนับสนุนการก้าวกระโดดอย่างมีเหตุผลจากความคิดขั้นสุดท้ายพื้นฐานไปสู่ข้อสรุปสูงสุด” และไม่ได้อธิบายว่าทำไม Pop Warner จึงเป็นสาเหตุที่สำคัญมากกว่าสาเหตุที่เป็นไปได้ ” คณะกรรมการค้นพบว่าศาลแขวงไม่ได้ใช้ดุลยพินิจในการค้นพบความคิดเห็นที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่สามารถยอมรับได้ คณะผู้พิจารณาก็เห็นด้วยกับการถือครองทางเลือกของศาลแขวงว่าแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสาเหตุจะแสดงความคิดเห็นที่ยอมรับได้พวกเขาล้มเหลวในการยกประเด็นที่น่าเชื่อถือเนื่องจากความคิดเห็น“ แสดงให้เห็นว่าฟุตบอลป๊อปวอร์เนอร์อาจก่อให้เกิดการเสียชีวิตและไม่มีคำอธิบายว่าทำไม ฟุตบอลป๊อปวอร์เนอร์น่าจะก่อให้เกิดความตาย”

Anthony Corleto หุ้นส่วนในสำนักงาน Westchester จัดการความขัดแย้งรอบที่เก้ารวมถึงขบวนการตัดสินสรุปที่ประสบความสำเร็จที่ศาลแขวง Corleto เช่นเดียวกับ Philip Brinson หุ้นส่วนฮุสตันร่วมเป็นผู้นำกลุ่มป้องกันการบาดเจ็บของสมองหายนะของ บริษัท กลุ่มป้องกันการบาดเจ็บของสมองหายนะประกอบด้วยทนายความทั่วประเทศด้วยประสบการณ์มากมายรวมถึงประวัติความสำเร็จของความสำเร็จในการปกป้องการถูกกระทบกระแทกกีฬารวมถึงเรื่อง CTE รวมถึงการกระทำในชั้นเรียน ทนายความของเราเป็นประจำทำงานร่วมกับลูกค้าเพื่อสร้างแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดกลยุทธ์การบริหารอันตรายรวมถึงโปรโตคอลการบริหารภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

แบ่งปันสิ่งนี้:
Facebook
Twitter
อีเมล