ว่ายต่อไป! ประโยชน์ด้านสุขภาพของการว่ายน้ำ

เหตุผลสำหรับการตัดสินได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยศาลแขวงสหรัฐ W.D. วิสคอนซินค้นพบว่าข้อ จำกัด สองปีใช้สำหรับการฟ้องร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติการสื่อสารของปี 1934 47 สหรัฐอเมริกา § 605 เช่นเดียวกับความปลอดภัยของผู้บริโภคสายและโทรทัศน์รวมถึงพระราชบัญญัติการแข่งขันปี 1992

ในสถานการณ์ล่าสุด (J&J Sports Productions Inc. v. Tina’s S และ R Mirage Inc. ) โจทก์ฟ้องจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่าแสดงโปรแกรม Mayweather vs. Pacquiao Pay ต่อโปรแกรมซึ่งออกอากาศในเดือนพฤษภาคม 2558 จ่ายเงินเพื่อทำเช่นนั้น จำเลยนำการเคลื่อนไหวอย่างมีประสิทธิภาพยกเลิกคดีความที่ถูกนำตัวออกไป ศาลตั้งข้อสังเกตว่าการพิจารณาว่ากฎระเบียบของรัฐบาลกลางนี้ไม่มีระยะเวลา จำกัด ศาลจะถูกยืมระยะเวลา จำกัด จากกฎหมายระบุกฎหมายที่คล้ายคลึงกันของรัฐฟอรัม ศาลค้นพบว่าในรัฐวิสคอนซินจะต้องมีการกำหนดระยะเวลาสองปีสำหรับการฟ้องร้องเช่นเดียวกับการยกเลิกการเรียกร้องอย่างเหมาะสม

ในการใช้ผู้พิพากษาผู้พิพากษาสตีเฟ่นคร็อคเกอร์ผู้พิพากษาผู้พิพากษาสองปีให้คำ จำกัด

ในกรณีนี้คู่กรณียอมรับว่าอะนาล็อกของรัฐที่ใกล้เคียงที่สุดคือ Wis. Stat § 943.47 (การโจรกรรมการเขียนโปรแกรมสายดาวเทียม) ซึ่งห้ามการสกัดกั้นที่ผิดกฎหมายของโปรแกรมสายดาวเทียมที่เข้ารหัส [1] อย่างไรก็ตามเนื่องจากกฎหมายดังกล่าวไม่ได้ระบุระยะเวลาข้อ จำกัด ศาลจึงจำเป็นต้องมองไปที่กฎหมายที่จับได้ทั้งหมดของวิสคอนซิน Wis. Stat § 893.93 เกี่ยวข้องกับการกระทำเบ็ดเตล็ด คู่สัญญาชี้ไปที่ส่วนต่าง ๆ ของกฎหมายนั้นสำหรับระยะเวลาข้อ จำกัด ในกรณีนี้

จำเลยขึ้นอยู่กับระยะเวลาข้อ จำกัด สองปีสำหรับ“ [a] n การกระทำโดยการเฉลิมฉลองส่วนตัวตามบทลงโทษกฎหมาย” ที่กำหนดไว้ใน Wis. Stat § 893.93 (2) (a) (vers. eff. ถึง 4 เม.ย. 2018) J&J Sports ล้มเหลวในการจัดการกับการบังคับใช้ส่วนย่อย (2) (a) และแทนที่จะอาศัย Jorgenson เพียงอย่างเดียวซึ่งผู้พิพากษา Griesbach ใช้กฎหมายระยะเวลาหกปีที่กำหนดไว้ในอดีต Wis. Stat § 893.93 (1) (a) สำหรับ“ การกระทำตามความรับผิดที่เกิดขึ้นจากกฎหมาย” [2] ตามที่จำเลยชี้ให้เห็นอย่างไรก็ตามคู่สัญญาใน Jorgenson ไม่ได้ไปตามกฎหมายสองปีของระยะเวลาข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำ บทลงโทษตามกฎหมายดังนั้นผู้พิพากษา Griesbach ไม่ได้กล่าวถึงมันเช่นเดียวกับการใช้เวลาหกปีของระยะเวลาข้อ จำกัด ที่ใช้บังคับกับกฎเกณฑ์ที่สร้างความรับผิด Jorgenson, 2012 WL 5985485, ที่ *3 (ทบทวนข้อเสนอของฝ่ายสำหรับกฎหมายที่คล้ายคลึงกันที่จะนำไปใช้)

แม้ว่าการให้เหตุผลใน Jorgenson นั้นมีเสียงดังเท่าที่มันไป แต่ฉันก็เห็นด้วยกับจำเลยว่าศาลในสถานการณ์นั้นไม่ได้มีข้อโต้แย้งเดียวกันก่อนหน้านี้ ทั้งกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางรวมถึงกฎเกณฑ์ของรัฐวิสคอนซินที่กล่าวถึงการสกัดกั้นที่ผิดกฎหมายรวมถึงการจัดแสดงสัญญาณดาวเทียมส่งสัญญาณสำหรับการลงโทษทางอาญา ดังนั้นสิ่งที่คล้ายคลึงกันมากที่สุดและมีข้อ จำกัด ที่เหมาะสมมากที่สุดในสถานการณ์นี้คือกฎหมายสองปีของระยะเวลาข้อ จำกัด ที่ใช้บังคับกับกฎเกณฑ์การลงโทษใน§ 893.93 (2) (a) ตั้งแต่ J&J Sport ยื่นสถานการณ์นี้ในวันที่ 30 มีนาคม 2018 มากกว่าสองปีหลังจากการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2558 การเรียกร้องของมันถูกห้ามโดยกฎหมายข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้อง

โฆษณา

แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook

แบบนี้:
ชอบโหลด …

ที่เกี่ยวข้อง

ศาล จำกัด การละเมิดลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลาง UFC ในข้อ จำกัด หนึ่งปี 23 กันยายน 2014 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
UFC จ่ายต่อการดูการละเมิดลิขสิทธิ์กับศูนย์ออกกำลังกายศิลปะการต่อสู้ที่ถูกไล่ออก 13, 2016in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
ทนายความค่าใช้จ่ายในการรักษาถนนหนึ่งวิธีในการดำเนินคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ของ UFC